- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שפוצ'ניקוב נ' איליי מסעדות בע"מ
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
4016-04-12
21.11.2013 |
|
בפני : קרן כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אירינה שפוצ'ניקוב |
: איליי מסעדות בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
ביום 27.8.2013 התקבלה בבית הדין חוות דעתו של המומחה ד"ר רפאל טיין. המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה הבאות, וזאת בתוך 30 יום ממועד קבלת ההחלטה:
לתובעת נערכו שתי בדיקות EMG עד היום. האחת, מיום 11.10.2009 לפני הניתוח, שהדגימה אי תקינות במהירות ההולכה סביב מרפק יד ימין, שעמדה על 37 מ/ש. השנייה, מיום 27.2.2013 לאחר הניתוח, לפיה מהירות ההולכה באותה היד ירדה לרמה של 27.5 מ/ש. לאור תוצאות הבדיקה השנייה האם ניתן לומר כי חלה החמרה במצב ידה של התובעת ביחס למצבה לפני הניתוח?
לעניין מסמך 14 שנזכר בחוות דעתך (סיכום ביקור אצל האורתופד ד"ר אלה קובו מיום 27.8.2013) – במסמך זה ניתנה המלצה להפניה לטיפול ניתוחי נוסף בכללית, לאור הירידה במהירות ההולכה אצל הנבדקת לאחר הניתוח כפי שהודגמה ב- EMG מיום 27.2.2013 (ממהירות הולכה של 37 מ/ש לפני הניתוח למהירות הולכה של 27.5 מ/ש לאחר הניתוח). האם המשמעות היא כי חלה הרעה במצבה של התובעת ביחס למצבה לפני הניתוח ונדרש ניתוח נוסף?
כמו כן, האם קיימת התייחסות בחוות דעתך להמלצת הרופא לניתוח נוסף, ואם כן – היכן?
האם נכון לומר נוכח תוצאות ה- EMG מיום 27.2.2013 כי חלה הרעה משמעותית בתפקוד ידה הימנית של התובעת (ידה הדומיננטית) לאחר הניתוח ביחס למצבה טרום הניתוח?
בסעיף 2.3 להחלטת בית הדין מיום 9.5.2013 התבקשת כדלקמן: "המומחה מתבקש לחוות דעתו בנוגע להיבטים התפקודיים המשפיעים על התובעת, ככל שישנם". מכיוון שלא קיימת התייחסות בחוות דעתך לסוגיה זו, הינך מתבקש להשיב על השאלות הבאות:
מהן ההשפעות התפקודיות על התובעת בהתייחס למצבה לאחר הניתוח ועד היום? בתשובתך תתייחס הן ליכולותיה התפקודיות/התעסוקתיות והן למגבלות בתפקודה באופן כללי, ובאופן ספציפי למגבלות בעבודה בתפקיד טבחית במסעדה?
האם נכון לומר כי לאור מצב ידה הימנית של התובעת, אין היא מסוגלת לעסוק במטלות הדורשות עבודה פיזית בידה הימנית, בשל חולשת שרירי כף היד וכן לאור הירידה בתחושה באצבעות כף היד לפי הפיזור האולינרי, אשר יכולות לגרום לכוויות?
האם נוכח ההמלצה לניתוח חוזר מיום 27.8.2013 בעקבות ההרעה שחלה במצבה של התובעת לעומת המצב טרום הנתוח, אתה מסכים כי חלה ירידה בתפקוד התובעת ביחס למצבה טרום הניתוח?
ההחלטה תומצא לצדדים ולמומחה.
למומחה תומצא בנוסף החלטת המינוי מיום 9.5.2013.
התיק יובא לעיוני ביום 2.1.2014.
ניתנה היום, י"ח כסלו תשע"ד, (21 נובמבר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
